核心提示：山西稷山縣清河鎮(zhèn)清河村民工辛二喜于2003年10月2日受聘于江西省南昌志東橡塑化工有限公司【以下簡稱志東公司】從事機(jī)床操作工作，2004年元月13日晚上9點年僅16歲的辛二喜在上班時，由于機(jī)械故障發(fā)生安全故事，導(dǎo)致右手掌被碾壓重傷。老板高衛(wèi)東為了節(jié)省醫(yī)療費，迫使辛二喜截肢。爾后，老板高衛(wèi)東沒有申報工傷，反而侵占辛二喜二萬余元商業(yè)保險金，又串通案外人吳鑫民于2004年4月26日簽訂一份《傷殘調(diào)解協(xié)議書》，約定11萬賠償。但簽訂協(xié)議后，又拒不支付。不得已，辛二喜走上十四年的漫漫維權(quán)之路、、、、、、、、

　　法院為何支持無效協(xié)議?

　　2005年10月8日，辛二喜就協(xié)議賠償款委托律師以雇員受害賠償糾紛案由將訴諸南昌東湖區(qū)法院，法院于2006年元月19日判決，竟然支持明顯不公平的無效協(xié)議為有效協(xié)議，判決支付協(xié)議尾款。判決后志東公司又不履行支付義務(wù)，并躲避不見。最為可恨的是補(bǔ)償?shù)娜f元被案外人【調(diào)解人】吳鑫民拿走。辛二喜走上了上訪之路，往返北京、南昌，露宿街頭是常事，數(shù)次自殺未果。

　　假肢費申訴獲法院支持。

　　一晃十年過去，辛二喜成了上訪的;釘子戶。2015年春天，辛二喜來到北京非法上訪被行政拘留，在釋放時拘留所政委張國華介紹一位姓范的法律工作者。范某是一位疑案專家，分析案情后決定先確認(rèn)勞動關(guān)系，然后僅對假肢費進(jìn)行訴訟，法院以原無效協(xié)議認(rèn)定有效的前提下判決駁回。不得已，辛二喜申請再審，并獲得支持，法院判決了101213.34元假肢費，辛二喜看到維權(quán)的一線曙光。

　　商業(yè)保險金侵占案引出又一份協(xié)議?

　　辛二喜乘勝追擊，于2017年8月將南昌志東公司法定代表人高衛(wèi)東以不當(dāng)?shù)美m紛案由訴至南昌市灣里區(qū)法院。在庭審中，高衛(wèi)東提供了一份2004年4月26日簽訂的《傷殘調(diào)解協(xié)議書》，但這份協(xié)議書與2006年判決書中的調(diào)解書迥然不同。這份調(diào)解書在認(rèn)定辛二喜為工傷的前提下，評定為五級傷殘，工傷保險待遇費用合計為32萬余元。針對這份協(xié)議書，負(fù)責(zé)代理辛二喜法律援助的法律工作者肖小平要求進(jìn)行司法鑒定，但在2018年第二次庭審中，高衛(wèi)東拒不提供?

　　勞動仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系看到了維權(quán)希望?

　　按照法律專家的維權(quán)方案，辛二喜于2018年7月6日向南昌市東湖區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁，單項請求確認(rèn)辛二喜2003年至今存在勞動關(guān)系。2018年7月30日，南昌市東湖區(qū)勞動仲裁委員會下達(dá)了裁決。該裁決書確認(rèn)了勞動關(guān)系，確認(rèn)2004年1月13日至2006年3月30日存在勞動關(guān)系。辛二喜不服，認(rèn)為仲裁委認(rèn)定事實不清訴諸法院，目前在審理之中。